私はワープロの時代に生まれたので、5 年ぐらい前に Unix と troff を発見するまで組版について知る機会がまったくありませんでした。 信じられないかもしれませんが、タグを使って記述し、文書の体裁にではなくすべての筆者が主に注力すべき内容と構造に注意をはらえることが 非常に嬉しかったのです。そして後に Ispell の柔軟性と、他の Unix の哲学 - 小さな部品の組み合わせが実際には一緒になって完璧に仕事をこなす - を発見しました。 もしかしたら、プログラマとしての私には自然なことだったかもしれません。プログラムを書くのと同じ方法で 文書を書く(保守も!)ことができるということが好ましく思えたのです。まあとにかく、あなたを私のコンピュータの経験の 話で退屈させたいとは思わないので、長い話を必要な部分だけ端的にまとめると、コンピュータの歴史の中でも古い流儀である SGML と呼ばれるものを発見したということ "実際には最初に XML をみつけ、その歴史を読んで SGML について調べだし、文筆というものが実に正しく 行なわれていた太古の世界を再発見したのです。" と、コンピューティングが WYSIWYM (このコンセプトは Lyx のページから LyX - What is LyX?を参照のこと。 )ではなく WYSIWYG を発達させてきたということを信じてないということです。 私はそれほど長くはない文書やマニュアルについての作業でMicrosoft Wordを使う受難に酷く苦しめられてきました。 次はそのいくつかの例です: 文書の形式(スタイル)は統合が困難。幾人かの成果を統合しようとするとたいてい再度形式を定義するという 悪夢になってしまい、結局非常に多くの異なるスタイルを整理するのはほとんど無理であるとわかってしまう。 滅茶苦茶な MS-Word 文書を綺麗にするというのは、長く、手作業で、単調な雑役です。 スタイルは制御下から抜け出てしまい、形式を強制する方法は ありません。初心者は膨大な形式定義を使うはめになるか、あるいは単に全部無視してしまうでしょう。 例えば、初心者が MS-Word (か他の WYSIWYG なもの)を使うとき、適切なヘッダーやスタイルを使うのではなく おそらく単にフォントとその大きさを変更してしまうでしょう。 もし企業などで標準的な文書テンプレートを作ろうとすると、ぞんざいに強制するかすべて破るかしかありません。 全社的な標準を体系化するのは非常に困難であり、すべての部署で異なる膨大な数の"標準"を使うはめになるでしょう。 ロゴや他の会社関係の画像は時間とともに多くの異なる陰影、[縦横の]調和、大きさのものに変化していくでしょう。 各ユーザーがそれと知るまでは各自の考えているのが全社標準だと思いこんでいるので、結局誰も公式ロゴがどんなものか わからなくなってしまうでしょう。 ある程度の容量の文書を編集していると、プログラムは不安定になる傾向があり、特にそれは埋め込み画像やオブジェクトを含む場合に顕著です。 MS-Word での典型的なエラーは不明な何かと未知の理由に対する未知の X によってほとんどの画像が置き換えられてしまったというものです このエラーは修正不能であり、それぞれの画像を手作業で置き換えてやらなければなりません。 MS-Word 文書のファイル形式はバイナリなので中の情報を照会するには基本的にはまったく役立たずです。もし大学学位論文が このようなファイル形式(ここではすべての大学が MS-Word 形式を期待しているとする)だとしたら、論文と同等なレベルであっても、 情報データベースをつくるには良くないでしょう。一方、もし大学が賢ければ SGML で提出させるようにし、他の学生が効率的に検索 できる知識データベースを後でつくれるようにするでしょう。 .doc バイナリ形式はどうやら使っている以上に容量を手に負えないほど拡大してしまうようです。かつては文書を圧縮するオプションが ありましたが、新しい版では消えてしまったようです。普通の人はこんなことは知らないので会社のリソースが随分浪費されています。 この問題を解決する唯一の方法は新規文書をつくり、すべての内容を新しい方へコピーペーストすることです。 会社のサーバは容易に混乱し、でたらめなものになってしまいます。そこで何か使うものを探すということはごみすて場で 代用部品を探すようなものです。何か価値のあるものをみつけるまで何時間もあちこち文書を開きまわることになります。 再利用可能な部品は保守も再利用も非常に困難です。例えば、会社の標準のプレゼンテーションや章[のスタイル]を あなたが作業中の文書に統合するのはとても難しく、そういうわけで会社中の誰もがコピーし変更して使うようになります。 バイナリファイルが壊れる(これはしばしば起ります)と、あなたの情報はプロプライエタリな ファイル形式の中に閉じこめられているために救い出す手立てはありません。 情報は異なるファイル形式にもできるけれど、そうするためには常にプロプライエタリなツールを使わなければなりません。 他のファイル形式に変換することは、情報や形式を失うために非推奨であり、オプションは故意にみつけにくく、実行しにくいように なっています。もしあなたがMS-Word を使っていてあなたのファイルを誰かに渡そうとすると、彼/彼女も それを開く、変換するためにプロプライエタリなツールを使わなければなりません 幸いなことにこれも今や事実とは異なることになってきています。私(訳者)が使っているかぎりでは OpenOffice.orgの MS-Office ファイルへの 対応度は驚異的です。 とにかく、What You See Is What You Get(WYSIWYG)ツールが企業と人々に何年にもわたって強いてきたすべての問題について 述べてみました。私の場合、秘書として、十年前なら電気なしに一般的なタイプライターで 3 分間ほどでできたような雑用、つまり 簡単な手紙を書くのに、一時間あるいはそれ以上(適切なログをみつけ、ヴィールスや印刷、ネットワークの問題などに対処)かけた 経験があります。学生が何日もかけて異なる部分を統合しようとしているのを見たこともありますし、 たまに一箇月もの作業の成果をファイルの破損やヴィールスのために失なってしまうものまでいました。私の場合は長編のマニュアル あるいはシステム仕様の作業で数日、数週間失ったことがありますが、きっと誰もがこの部分を読んで悲しく 郷愁に満ちた笑みを浮べていることでしょう。 まとめると、WYSIWYG ``ワープロ''は非常に小さなオフィスや単純かつ私的な作業には素晴しいツールであるということです。 特定用途ではとても強力であり、何も問題なしに中程度の重さで使うことができます。実際の高負荷あるいはプロフェッショナルな 編集を意図したものではなく、企業での利用は決定的に適用外です。同様に表計算ソフトも現代の企業における共通認識である違法行為、 膨大な会社内データを保持しておくことを目的とはしていません。 WYSIWYG ツールは初心者には相対的には易しいけれども、高度な使い方をしようと思うと、学習曲線はとても険しいものとなり、 ツールに依存した標準を押し付けられることとなります。 これらのツールで非常に重要な文書を扱わなければならなくなった人ならきっと誰でも同意すると思いますが、 それは何か間違っていて、そういった仕事をこなすには何らかの代替手段があるべきなんです。また仮想的にであっても Britanica Encyclopedia [ブリタニカ大事典]を MS-Word や Adobe Page-Makerでつくるのは 不可能であるということには誰もがきっと同意するでしょう。コンピュータの長い歴史を振り返ると常に代替が利用可能であっても 大方のユーザーには何らかの理由で広まらないできたということにも気づくでしょう。